kulturbanause blog

Heute ist die als Google-Konkurrent gehypte semantische Suchmaschine WolframAlpha an den Start gegangen. Das neue und für mich einzig beeindruckende an WolframAlpha ist, dass die sogenannte "Wissensmaschine" die Suchergebnisse zusammengefasst, sauber strukturiert und mit Diagrammen und Schaubilder aufgewertet ausgibt. Doch die menschliche Sprache verstehen (wie es im Vorfeld in zahlreichen Blogs breitgetreten wurde) kann Wolfram nicht.

Zielgruppe: Wissenschaft

Erstaunlich gute Ergebnisse liefert Wolfram zu wissenschaftlichen Themen, chemischen oder mathematischen Formeln und geografischen sowie wirtschaftlichen Informationen. So erkennt die Suchmaschine beispielsweise die Zahlenfolge 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 völlig korrekt als Fibonacci-Folge und stellt diese sogar in Form eines Graphen dar. Die gleiche Suchanfrage in Google führt auf Wikipedia, wo man das Ergebnis wenige Sekunden später ebenfalls gefunden hat.
Bevölkerungsdaten, Uhrzeiten und Währungsumrechnung meistert Wolfram ebenso galant und wer wissen möchte wieviele Kalorien das soeben verdrückte Snickers hatte, wird bei Wolfram sicher schneller fündig als bei Google.

Nichts für den Mainstream

Der Großteil der Google-Anfragen bezieht sich auf nicht wissenschaftliche Themen. Hier versagt Wolfram gehörig. Die Anfrage nach Hotels, Flugdaten oder Testberichten enden in der Regel mit

Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input.

Somit ist der Begriff "Google-Killer" mehr als fehl am Platz. Zumindest noch.
In einem Punkt hat Wolfram Alpha die Nase eindeutig vorne. Im Gegensatz zu Google kennt die Suchmaschine die Antwort nach dem Sinn des Lebens und ist somit mindestens genau so schlau wie der Riesencomputer aus "Per Anhalter durch die Galaxis". (Danke an Flo für den Hinweis)

Was haltet Ihr von Wolfram? Werdet Ihr die Suchmaschine in Zukunft nutzen und wenn ja für welche Suchanfragen? Oder nutzt Ihr weiterhin Google?